unaricercadiceche

"La scienza non è democratica" titolava mesi fa un noto medico "social" Roberto Burioni.  È un tema complesso questo ed è assolutamente criticabile, ma una sola frase non può essere esplicativa. Sintetizzo la diatriba che potrebbe nascere in un "tribunale" sulla frase di Burioni: DIFESA La scienza da anni adotta un sistema “evidence-based” cioè ogni affermazione, nuova teoria o ipotesi deve essere supportata da prove. Qualunque affermazione non supportata rientra nell'ambito delle opinioni non supportate e quindi non rientra nel know-how scientifico e va presa, al massimo, come spunto di riflessione. Cosa fare nel caso nel caso di dati contrastanti? Non c’è un protocollo specifico: si guarda se ci sono studi che analizzano cose simili e quanti sono (esempio tipico è l’alimentazione: dove semmai ci sono 10 studi che dicono che un alimento fa bene e 30 che fa male… bisogna leggerli prima), si guardano le bontà degli stud

"Meningite! Un caso a Napoli, 3 a Siena, 2 a Torino!" " Bambina di 9 anni, in ospedale per meningite. Profilassi a parenti e compagni di classe" "Ragazzino di 12 anni affetto da meningite. Non era (o era ndr) vaccinato" Bollettini di guerra come questi ultimamente se ne sentono sui giornali e in TV, tuttavia dati alla mano vendono aria fritta opportunamente condita, solo per fare pubblico e soldi (con la pubblicità, non per mega complotti di BigPharma). Una volta si andava dal dottore e lui, con tono paternalistico e rassicurante, diceva "Stai tranquillo, te lo dico io!" oggi invece (nel bene e nel male) siamo bombardati di informazioni da TV, internet, social etc, e quella voce calda e tranquillizzante non si riesce quasi più a sentirla persa fra le altre mille. Cosa c'è di vero e cosa di falso in tutto questo? Bisogna fare la corsa al vaccino e riempirsi di antibiotici a casa? Ovvio che no... vediamo cosa dicono i dati MENINGITE: i d

Proroga di tre anni ad alcune sperimentazioni animali http://www.corriere.it/animali/17_febbraio_15/test-animali-droga-alcol-fumo-si-bipartisan-proroga-3-anni-esperimenti-af439c86-f368-11e6-a927-98376e914970.shtml?cmpid=SF020103COR http://www.quotidianosanita.it/governo-e-parlamento/articolo.php?articolo_id=47925 http://www.sanita24.ilsole24ore.com/art/in-parlamento/2017-02-15/sperimentazioni-animali-proroga-2020-i-test-sostanze-d-abuso-e-xenotrapianti--121630.php?uuid=AEcWRWW&refresh_ce=1 Ieri è stato approvato alla Camera dei Deputati un decreto  (il famoso "Milleproroghe") al cui interno è presento un punto dedicato ad una legge (o meglio il recepimento di una direttiva europea) che riguarda l'uso di animali ( 2010/63/UE) . Parliamo di un decreto che prevede una deroga (cioè un permesso) di utilizzare gli animali per esperimenti riguardanti studi riguardanti le sostanze d'abuso e gli xenotrapianti d'organo. Inutile dire che sui social si è scatena

L'animalismo, quello estremista ed insensato, fa più danni di quanto generalmente si creda. Forse non è questo il caso, ma è emblematico di un comportamento che, se non è da considerarsi scellerato, quantomeno è infantile. http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/02/07/la-battaglia-di-licia-colo-compra-granchi-vivi-al-supermercato-e-li-libera-in-mare-non-e-giusto/3373262/ http://www.huffingtonpost.it/2017/02/07/licia-colo-granchi-carrefour_n_14633832.html Quest gesto appare ad una prima occhiata, un gesto di compassione e di empatia verso degli animali che evidentemente stavano soffrendo di asfissia, tuttavia ad un occhio più esperto questo gesto appare molto rischioso per l'ambiente. Analizziamo i fatti: la nota conduttrice si reca in un supermercato e trova dei granchi ancora vivi in scatole di polistirolo coperte da pellicola trasparente sul banco frigo; cosa fa la nostra eroina? Primo un bel video da postare su Facebook (sia mai fare dei buchetti sulla scatola per far

Voglio lanciare una sorta di sondaggio a cui potete rispondere nei commenti: 1) Come vedete la scienza nella società? Come vivete il rapporto con il mondo scientifico? 2) Vi fidate di quello che dicono gli scienziati? Verificate quello che dicono? 3) Percepite conflitti di interessi nella scienza? E se sì, quali ritenete più importanti? 4) Se ne avete l'opportunità ponete direttamente domande agli esperti (medici, ricercatori, psicologi...) o preferite informarvi da soli (internet, libri ecc)? 5) Per i più esperti: quali sono i demoni della ricerca attualmente? Che problemi specifici percepite riguardo l'Italia? Soluzioni? E viceversa: punti di forza ne individuate? Come valorizzarli? 6) Sempre per gli esperti: quali proposte vedete per aumentare la qualità della comunicazione della ricerca scientifica? Proposte specifiche per l'Italia?

Il DNA che ha viaggiato nello spazio... No, non sono qui ad annoiarvi con l'origine della vita, a dirvi che gli alieni sono tra noi, di rettiliani o simila, ma di una notizia che è comparsa ieri sera sui social network e sulle principali testate giornalistiche. Dopo il viaggio spaziale non sono più gemelli: il Dna è cambiato e   non è che  altre testate giornalistiche facciano molto diversamente http://www.ilgiornale.it/news/cronache/viaggio-spaziale-non-sono-pi-gemelli-dna-cambiato-1357818.html http://www.repubblica.it/scienze/2017/01/30/news/i_gemelli_spaziali_non_sono_piu_identici_a_livello_genetico-157216067/ http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/01/30/nasa-dopo-viaggio-nello-spazio-gemelli-astronauti-non-sono-piu-identici/3350044/ https://www.ansa.it/scienza/notizie/rubriche/spazioastro/2017/01/30/gemelli-spaziali-non-sono-piu-identici-primi-dati-missione-_57548d5a-5740-42ef-b14b-d5c2c4013300.html Beh figata a leggere i titoli e cosa sconvolgente sembrerebb